Kiezen voor inhoud, of voor Emile Roemer?

Het zou kunnen dat er binnen nu en een jaar opnieuw verkiezingen komen. Helaas, want na een lange formatieronde is het kabinet nog niet zo heel lang bezig en nog maar net eigenlijk op dreef. Is dit kabinet perfect? Nee, absoluut niet, maar verkeerd doen ze het absoluut niet. Een regering heeft simpelweg even nodig om zichzelf goed en wel te installeren. Dat begint bij het huidige VVD/CDA kabinet inmiddels aardig op zijn plaats te vallen.

Wat als er opnieuw verkiezingen komen?

Nieuwe verkiezingen zouden zoals het nu lijkt voor Nederland uitdraaien op een drama. De SP is met Emile Roemer groter dan ooit en met Diederik Samson aan het roer bij de PvdA lijkt de SP zeker een medestander te hebben gevonden om de economie van ons land ernstige schade toe te brengen. Niet alleen op economisch beleid hebben organisaties als de PvdA en SP plannen die desastreuse gevolgen zullen hebben, maar ook op sociaal vlak hebben deze partijen programma's waarmee ze verdere individualisering motiveren.

De populistische Emile Roemer

Emile Roemer is handig. Dat mag gezegd worden. Hij kent zijn kiezer, hij weet wat zijn kiezer dat de gemiddelde SP stemmer qua iq tot de absolute onderkant behoort en speelt hier handig op in door telkens plannen te presenteren die op geen enkele manier te verwezenlijken zijn. Niet op de korte termijn, maar al helemaal niet op de lange termijn. Er is namelijk een principe waar we nooit omheen kunnen. Ieder mens moet naar vermogen zijn bijdrage leveren aan de maatschappij, ga je om dit principe heen, dan wordt het een chaos. Dit weet Emile Roemer ook, maar daar trek je geen kiezer mee, nee, Emile Roemer doet het handig en gaat voor de winst. Hij vertelt zijn kiezer onwezenlijke rare plannen en hij weet dat je deze kiezer werkelijk alles wijs kan maken. Blind loopt zijn trouwe schare fans achter hem aan. Het plan van Emile Roemer werkt.

Nederland valt voor populisme

Geert Wilders zijn partij groeide ook een hele tijd als kool. Ja ook Geert Wilders is soms populistisch. Wel moet gezegd worden dat vooral de manier waarop hij zaken brengt populistisch genoemd kan worden, soms is hij extreem te noemen en soms zegt Geert dingen die absoluut niet kunnen, maar gezegd moet worden dat de PVV in sommige gevallen toch een goede inbreng heeft. In ieder geval is de PVV redelijk "out of the box", in sommige gevallen is dit goed voor Nederland. Geert Wilder een evengrote populist noemen als Emile Roemer is dus onterecht, maar Geert heeft populistische trekjes, maar bij de PVV zit er wel enige inhoud achter. De SP is daarentege slechts een lege huls.